II UZ 60/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-14

Skład orzekający: Józef Iwulski, Zbigniew Korzeniowski, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę powinno być rozstrzygane w oparciu o kryteria z Kodeksu pracy, czy też należy stosować odrębne kryteria właściwe dla prawa ubezpieczeń społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił zażalenie spółki E. Sp. z o.o. w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym stosuje się przepisy prawa ubezpieczeń społecznych, a nie przepisy Kodeksu pracy, co oznacza, że kryteria oceny stosunku prawnego mogą się różnić w zależności od kontekstu prawnego.

Stan faktyczny

Spółka E. Sp. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa dotyczyła sporu między spółką a ZUS z udziałem pracownika H. S. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, a spółka wniosła zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki E. Sp. z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 60/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem H. S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2022 r., zażalenia odwołującej się spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1265/21, oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

II UZ 21/23 2023-05-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie od decyzji ZUS?
II UZ 35/22 2022-12-13Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS?
II UZ 44/22 2022-11-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ocenione przez Sąd Apelacyjny?
II USKP 113/24 2025-03-25Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez pracownika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę, który jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą, powinno być oceniane w kontekście jego faktycznego zaangażowania w…
II UZ 52/22 2023-01-11Czy zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy