I KK 107/23

WyrokIzba Karna2023-05-11

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy podejrzanego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazywały oczywistej zasadności, co skutkowało jej oddaleniem na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego Ł. R. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich o odmowie wszczęcia postępowania. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia czynów z art. 190a § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 107/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2023 r., sprawy Ł. R. podejrzanego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i inne w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 lipca 2022 r., IV Kz 246/22, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 16 maja 2022 r., II K 118/22, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N., Kancelaria Adwokacka w Ś., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu podejrzanego Ł. R.; 3) zwolnić Ł. R. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzące w ich skład wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa. I KK 107/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 65/18 2018-03-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 338/20 2020-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 572/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 423/23 2023-10-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywiście bezzasadnej może zostać oddalona?
V KK 48/25 2025-03-21Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy