II KK 133/26

PostanowienieIzba Karna2026-07-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W przypadku umorzenia postępowania wobec podejrzanego, kasacja wniesiona przez obrońcę, która nie wykazała oczywistej bezzasadności, podlega oddaleniu. Sąd Najwyższy zasądził również wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył podejrzanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę podejrzanego P. B., wobec którego umorzono postępowanie. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył podejrzanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 133/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie podejrzanego P. B. wobec którego umorzono postępowanie, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 września 2025 r. sygn. akt IX Ka 961/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 14 maja 2025 r. sygn. akt V K 130/25; p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. obciążyć podejrzanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 31/25 2025-04-17Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania jest oczywiście bezzasadna?
III KK 274/22 2022-07-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/13 2013-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
II KK 194/21 2021-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 48/25 2025-03-21Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy