IV KO 88/24

Izba Karna2026-02-12

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży własnym samochodem do Sądu Najwyższego w związku z postępowaniem o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, i w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży własnym samochodem do Sądu Najwyższego w związku z postępowaniem o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. Wysokość tych kosztów ustala się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r., przy czym stawka za kilometr nie może przekroczyć stawek określonych dla samochodów osobowych o pojemności skokowej powyżej 900 cm³.
Stan faktyczny
Świadek Ł.S. został wezwany do Sądu Najwyższego w związku z postępowaniem o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawił się na wezwanie i złożył zeznania. Następnie złożył wniosek o zwrot kosztów podróży do Sądu Najwyższego i z powrotem, wskazując, że podróż odbył własnym samochodem o pojemności silnika 2,4 l, pokonując odległość 558 km.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi Ł.S. kwotę 641,70 zł tytułem zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2026 r. wniosku świadka o zwrot kosztów podróży, na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z § 1 w zw. z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy ( Dz.U z 2002 r., Nr 27 poz. 271), p o s t a n o w i ł: przyznać świadkowi Ł.S. zam. R. ul. S.(..), […] R. - kwotę 641,70 zł ( sześćset czterdzieści jeden, 70/100) tytułem zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Ł.S. został wezwany do stawiennictwa w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawił się na wezwanie Sądu i złożył zeznane. Następnie złożył wniosek IV KO 88/24 2 ( uzupełniony na żądanie sądu)) o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbył samochodem marki A. o pojemności silnika 2,4 l, pokonując w dwie strony odległość 558 km. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Wysokość tych kosztów określa się biorąc pod uwagę stawki zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. ( Dz. U z 2002 r., Nr 27 poz. 271). Zgodnie z treścią § 2 pkt 1 lit b tego rozporządzenia koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej powyżej 900 cm³ - 1.15 zł. Biorąc pod uwagę wskazaną odległość Warszawa -R., nieodbiegająca od wskazań Google- Maps ( 558 km w dwie strony) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 641,70 zł. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł] IV KO 88/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618a § 1 KPK§ 1§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy