V KK 522/22

WyrokIzba Karna2023-10-19

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd może orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu w wyroku nakazowym, jeśli nie zostało ono uwzględnione w akcie oskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu, uznając, że nie mogło ono zostać orzeczone w wyroku nakazowym, jeśli nie zostało uwzględnione w akcie oskarżenia. Sąd podkreślił, że wyrok nakazowy ma ograniczony zakres i nie pozwala na orzekanie środków karnych, które nie były przedmiotem aktu oskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego A. S., skazanego z art. 178a § 1 k.k. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego we Włocławku. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu, które zostało orzeczone w wyroku nakazowym, mimo że nie było ono uwzględnione w akcie oskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 522/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 5 września 2022 r., sygn. akt II K 1123/22 uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest w zakresie rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania. [SOP] [ms] V KK 522/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 15/22 2022-03-31Czy sąd może orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (Funduszu P.) obok nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, gdy wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkow…
V KK 208/15 2015-09-03Czy sąd może orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej na podstawie art. 49 § 2 k.k. w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k.?
I KZP 16/21 2022-03-09Czy Fundusz Sprawiedliwości, działający na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2017 r., jest tożsamy z Funduszem Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, o którym mowa w art.…
III KK 50/23 2023-08-24Czy świadczenie pieniężne orzeczone w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego może być zasądzone na rzecz innego podmiotu niż Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?
II KK 210/17 2017-10-26Czy Sąd Okręgowy, obniżając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej poniżej dolnej ustawowej granicy określonej w art. 43a § 2 k.k., rażąco naruszył prawo materialne, m…

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy