IV KO 59/24

Izba Karna2024-10-24

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, uznając go za oczywisty bezzasadny. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany jedynie w ściśle określonych przypadkach, a wniosek skazanego nie spełniał przesłanek do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach skazujący go za czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie J. J. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2024 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 383/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt V K 194/17, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy