III CZ 331/22
PostanowienieIzba Cywilna2023-01-24
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski, Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w art. 394¹ k.p.c. Postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, dotyczące kosztów tego postępowania, nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, ponieważ nie mieszczą się w katalogu zaskarżalnych orzeczeń.Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., którym oddalono wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik zarzucił naruszenie Karty praw podstawowych UE i domagał się zasądzenia wynagrodzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. W. przeciwko S. Z. i D. N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1054/22 odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik z urzędu skarżącego zarzucił naruszenie art. 5 pkt 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej „poprzez zlecenie mi przez RP Polskę pracy za darmo”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Oznacza to, że orzeczenia, których nie obejmuje powyższa
2 regulacja nie mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego. Do takiej kategorii orzeczeń należą niewątpliwie postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, zawierające rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów tego postępowania. Z tego względu zażalenie wniesione na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., którym oddalono wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów postępowania kasacyjnego, z przyczyn wskazanych w jego uzasadnieniu, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne ( art. 373 w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 361/15 2016-01-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- III CZ 66/23 2023-11-29Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego podlega zaskarżeniu zażaleniem?
- III UZ 4/24 2024-09-17Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- III CZ 161/25 2026-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- III CZ 116/24 2024-12-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wydane po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podlega zaskarżeniu zażaleniem?
Powołane przepisy
art. 5 pkt 2art. 3941 KPCart. 373art. 397 § 3art. 39821 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy