V CSK 361/15
WyrokIzba Cywilna2016-01-22
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394[1] k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia w tym przepisie wyczerpująco określone, a postanowienia dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego nie są wśród nich wymienione. Sąd Najwyższy orzeka poza tokiem instancji, co wyłącza stosowanie przepisów dotyczących zaskarżania orzeczeń sądów pierwszej i drugiej instancji.Stan faktyczny
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r. w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 361/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko J. Z.-P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2016 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt V CSK 361/15, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego. Zażalenie to jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia w przepisie tym wyczerpująco określone. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie zatem zastosowania art. 3942 k.p.c., odnoszący się wyraźnie do szczegółowo w nim wymienionych postanowień sądu drugiej instancji, i nie dotyczy go odesłanie z art. 39821 k.p.c. Wyłączenie zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego wynika z ustrojowego usytuowania tego Sądu (art. 175 i art. 183 Konstytucji RP), który nie jest sądem powszechnym, a więc ani sądem pierwszej, ani sądem drugiej instancji i zawsze orzeka poza tokiem instancji.
2 Podstawą zaskarżenia nie może być zatem art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 3942 k.p.c. Nie jest nią również art. 176 ust. 1 Konstytucji RP, gdyż zasada dwuinstancyjności postępowania dotyczy jedynie spraw przekazanych na mocy ustaw do właściwości sądów powszechnych. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. l.n
Powiązane orzeczenia
- III CZ 161/25 2026-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- III CZ 66/23 2023-11-29Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego podlega zaskarżeniu zażaleniem?
- III CZ 331/22 2023-01-24Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
- I CSK 169/16 2017-01-05Czy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie tego Sądu dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego?
- III CZ 116/24 2024-12-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wydane po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podlega zaskarżeniu zażaleniem?
Powołane przepisy
art. 3941 KPCart. 3942 KPCart. 39821 KPCart. 175art. 183art. 3941 § 3art. 39821art. 176 ust. 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy