I KO 22/22
Izba Karna2022-03-22
Skład orzekający: Rafał Malarski, Marka Motuka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.?Ratio decidendi
Oświadczenie sędziego o istnieniu podstaw do wyłączenia od udziału w sprawie zasługuje na uwzględnienie, jeśli autor kasacji podniósł zarzut powołania sędziego na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Taka sytuacja może prowadzić do zastosowania instytucji odsunięcia sędziego od prowadzenia sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., aby zapewnić respektowanie reguły nemo iudex in causa sua i uniknąć wrażenia kierunkowego nastawienia sędziego.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk złożył oświadczenie o istnieniu podstaw do wyłączenia go od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą akt I KK 37/22. Powodem było podniesienie przez autora kasacji zarzutu dotyczącego powołania sędziego na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KO 22/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2022 r., oświadczenia SSN Marka Motuka o istnieniu podstaw do wyłączenia go od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt I KK 37/22 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Oświadczenie sędziego SN Marka Motuka o wystąpieniu okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie zasługiwało na uwzględnienie, jako że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., który mógłby mieć odniesienie do sędziego SN występującego z niniejszym postulatem. Takie żądanie co do zasady powinno prowadzić do sięgnięcia po instytucję odsunięcia sędziego od prowadzenia sprawy w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. nie tyle z uwagi na psychiczny komfort sędziego, ale nade wszystko ze względu na respektowanie reguły nemo iudex in causa sua oraz obawę powstania w odbiorze zewnętrznym przeświadczenia o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziego co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Dlatego orzeczono jak wyżej.
2
Powiązane orzeczenia
- III KK 112/25 2025-05-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej ze względu na sposób powołania na urząd?
- II KK 142/25 2025-08-29Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej, jeśl…
- III KK 323/22 2023-05-17Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na okoliczności związane z jego drogą zawodową, w tym powołaniem na stanowisko sędziego w następstwie procedury z u…
- V KK 282/24 2024-08-08Czy należy wyłączyć sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej ze względu na jego powołanie w trybie kwestionowanym przez stronę?
- II KK 41/25 2025-06-25Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej, jeśli został powołany na stanowisko na skutek rekomendacji tego samego KRS, który rekomendował innego sędziego, od którego już wcześn…
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPKart. 42 § 4§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy