II KK 353/19
WyrokIzba Karna2021-04-15
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Dariusz Kala, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji były prawidłowe, a podniesione w kasacji zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Brak jest podstaw do wszczęcia postępowania przygotowawczego, gdy materiał dowodowy nie uzasadnia podejrzenia popełnienia przestępstwa.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie I. G. i H. G. podejrzanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy to postanowienie. Obrońca podejrzanych wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za świadczenie pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnił podejrzanych od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 353/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie I. G. i H. G. podejrzanych z art. 197 § 3 pkt. 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2021 r. kasacji wniesionych przez obrońcę od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt II AKz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. M., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, za świadczenie pomocy prawnej z urzędu pokrzywdzonej A. J. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia podejrzanych od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I KK 200/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 483/22 2022-12-15Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 118/26 2026-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 201/22 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 554/25 2026-03-04Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt. 1 KK§ 3 pkt. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy