III CZP 87/06

UchwałaIzba Cywilna2006-10-25

Skład orzekający: Gerard Bieniek, Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?

Ratio decidendi

W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Zgoda na zaniechanie orzekania o winie nie jest czynnością prawną, lecz oświadczeniem procesowym, które może być zmienione lub odwołane w toku postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Poznaniu przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości cofnięcia przez stronę w postępowaniu apelacyjnym zgody na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia, wyrażonej przed sądem pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą strona w sprawie o rozwód może odwołać w apelacji zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia.

Pełny tekst orzeczenia

Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.

Powiązane orzeczenia

III CZP 105/06 2006-11-24Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia?
III CZP 106/06 2006-11-24Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia?
IV CK 557/04 2005-02-17Czy zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie za rozkład pożycia małżeńskiego jest dopuszczalna w postępowaniu apelacyjnym, a jeśli tak, to czy wymaga to uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji?
V CK 364/04 2005-01-19Czy w sprawie o rozwód, w której apelację od wyroku orzekającego rozwód złożył tylko jeden małżonek w części dotyczącej winy, sąd drugiej instancji może z urzędu orzec o winie także na niekorzyść tego małżonka?
V CK 273/03 2004-04-20Czy Sąd Apelacyjny, orzekając o wyłącznej winie pozwanego w sprawie o rozwód, naruszył przepisy prawa procesowego i materialnego, w szczególności poprzez niewłaściwe uzasadnienie orzeczenia i błędną ocenę stopnia przyczy…

Powołane przepisy

art. 57 § 2 KRO§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy