IV KK 521/23

WyrokIzba Karna2024-12-11

Skład orzekający: Dariusz Kala, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie po śmierci osoby skazanej, złożony przez jej najbliższych, może być uwzględniony w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wniosek o zadośćuczynienie po śmierci osoby skazanej, złożony przez jej najbliższych, nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do uwzględnienia w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono wnioskodawców, z wyjątkiem części związanej z rozpoznaniem wniosku w zakresie dotyczącym jednego z wnioskodawców, którymi obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o zadośćuczynienie po śmierci osoby skazanej. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem części związanej z rozpoznaniem kasacji w zakresie dotyczącym jednego z wnioskodawców, którymi obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 521/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie z wniosku A. N. , P. N. , M. N. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 69/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III Ko 341/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawców w częściach na nich przypadających, poza wydatkami tego postępowania, w części związanej z rozpoznaniem kasacji w zakresie dotyczącym A. N. , którymi obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ał]] Michał Laskowski Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 378/24 2025-04-03Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania karnego może być uznany za oczywiście bezzasadny w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 584/18 2019-01-09Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
III KK 367/21 2021-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zabójstwa popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 170/23 2023-12-08Czy kasacje wniesione w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu sprawy karnej są oczywiście bezzasadne?
IV KK 515/22 2023-05-16Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy o zadośćuczynienie i odszkodowanie są oczywiście bezzasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy