IV KK 584/18
WyrokIzba Karna2019-01-09
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący R. C. i V. A. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 584/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R. C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. i V. A. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. H. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę skazanego R. C. przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 293 (dwieście dziewięćdziesiąt trzy) zł tytułem uzasadnionych wydatków związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną;
2 3. obciąża skazanego V. A. - w części na niego przypadającej - kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, zaś skazanego R. C. od kosztów tych zwalnia, obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
- II KK 221/19 2020-02-20Czy kasacje obrońców skazanego za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 438/18 2018-10-24Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy