IV KO 76/13

Izba Karna2013-11-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Józef Dołhy, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie uchylenia postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i umorzenia postępowania w tej kwestii podlega rozpoznaniu w trybie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie uchylenia postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i umorzenia postępowania w tej kwestii nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Przepisy te dotyczą ściśle postępowania rozstrzygającego w kwestii odpowiedzialności karnej, a nie postanowień dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Stan faktyczny
Skazany T. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o uchyleniu postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i umorzeniu postępowania w tej kwestii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 76/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku skazanego T. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2013 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 maja 2013 r., o uchyleniu postanowienia o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia i umorzeniu postępowania w tej kwestii p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie umorzenia postępowania w kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest prawomocny wyrok skazujący T. B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy postanowienie o uchyleniu decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i umorzeniu w tym zakresie postępowania. 2 Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności argumentów skazanego podniesionych zarówno we wniosku, jak i w pismach z dnia 23 sierpnia 2013 r., 11 i 14 października 2013 r., które zostały przesłane do Sądu Najwyższego, należało postanowić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 540 § 1 KPKart. 540art. 542 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy