V KZ 55/14

Sygn. akt V KZ 55/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. B. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu oraz odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia w sprawie IV Ko (…) Sądu Okręgowego w Ś. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. i w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił ustanowienia dla skazanego adwokata z urzędu dla sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postepowania w przedmiocie ułaskawienia a nadto, odmówił przyjęcia samego wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie, wskazując w uzasadnieniu, iż przepisów o wznowieniu nie stosuje się do postępowania w przedmiocie zastosowania prawa łaski. Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany domagając się uchylenia zarządzenia w całości, wskazując, że doszło do obrazy „art. 540a i b k.p.k. i art. 541 2 i art. 545 §1 k.p.k.” oraz podnosząc, iż istnieje także podstawa do wznowienia postępowania z art. 24 k.k.w., którą oba sądy pominęły. Dalej podniósł, że przepis art. 24 k.k.w. można także stosować co do ułaskawienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem co do którego mają zastosowanie przepisy o wznowieniu postępowania określone w rozdziale 56 Kodeksu postępowania karnego, ani też nie jest postępowaniem wykonawczym, w którym przewidziano możliwość zmiany lub uchylenia wydanego wcześniej postanowienia, gdy dojdzie do ujawnienia się nowych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia (art. 24 § 1 k.k.w.). Jest to szczególne postępowanie, którego przedmiotem jest zastosowaniem prawa łaski co do określonej osoby, a wydawane w tym postępowaniu decyzje mają charakter opinii lub postanowień (art. 565 § 2 i § 3 k.p.k.), które nie podlegają zaskarżeniu i wzruszeniu w jakimkolwiek trybie. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.