V CZ 163/12

PostanowienieIzba Cywilna2013-05-28

Skład orzekający: Anna Kozłowska, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od orzeczenia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej w sprawie o ustalenie ojcostwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od orzeczenia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej. Orzeczenie to należy do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, od których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art. 519¹ § 1 k.p.c., z wyjątkiem spraw o przysposobienie i podział majątku wspólnego. Dodatkowo, orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c., co również przemawia przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego D. J. w sprawie o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, w której zapadło orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej. Pozwany wniósł zażalenie, argumentując, że sprawa toczyła się w trybie procesowym, a nie nieprocesowym, co wyłącza zastosowanie art. 519¹ k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 163/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa małoletniego J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z. przeciwko D. J. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego D. J., w sprawie z powództwa J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z., o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Wskazał, że według art. 5191 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Żalący zarzucił, że ograniczenia dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej z art. 5191 k.p.c. dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa (art. 93 § 2 k.r.o.), rozpoznanej w trybie procesowym. Brak zatem podstaw do zastosowania art. 5191 k.p.c. Żalący pomija, że przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej. Tego zaś rodzaju sprawy podlegają zaliczeniu do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, a w tych sprawach, jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej od rozstrzygnięcia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej przemawia także fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. es

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 KPCart. 93 § 2 KROart. 5191 § 2 KPCart. 577 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy