I FSK 1216/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2236/09 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2236/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") określa wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Z treści tego przepisu wynika, że oprócz wymogów szczególnych właściwych jedynie skardze kasacyjnej, ma ona spełniać wymagania przewidziane dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, określone w art. 46, art. 47 i art. 215 § 1 P.p.s.a. Powinna zatem zawierać m.in. podpis tej strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Tymczasem skarga kasacyjna złożona w niniejszej sprawie w ogóle nie została podpisana. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.