I FSK 1409/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt III SA/Wa 1575/14 uwzględniającego skargę Syndyka Masy Upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 marca 2014r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15 UZADANIENIE Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt III SA/Wa 1575/14 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 marca 2014r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r., w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok, w punkcie drugim zasądził od Syndyka Masy Upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 5 czerwca 2017r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie określenia kwoty kosztów postępowania kasacyjnego. W ocenie strony Skarżącej, kwota zasądzonych kosztów powinna obejmować poza wynagrodzeniem radcy prawnego, również zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów. Z treści przywołanego art. 157 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob.: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz 2006r., s. 342-343). W rozpoznawanej sprawie taki przypadek nie zaistniał, gdyż w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15, Naczelny Sąd Administracyjny zawarł orzeczenie o zwrocie - na rzecz organu od Syndyka - kosztów postępowania kasacyjnego. Okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz organu koszty postępowania w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 września 2010r. sygn. akt I GSK 1008/09; z 20 października 2010r. sygn. akt II FSK 902/09; z 14 grudnia 2010r. sygn. akt II FSK 717/09; z 10 marca 2011r. sygn. akt I GSK 493/09; z 31 maja 2011r. sygn. akt I FSK 524/10; z 4 kwietnia 2012r. sygn. akt II OSK 203/12). Wobec tego, że Sąd orzekł o kosztach postępowania, to wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów zmierza w istocie do zmiany orzeczenia Sądu w tym zakresie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.