I FSK 180/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-06-07
Skład orzekający: Ryszard Pęk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, gdy ustąpiła przyczyna jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podejmuje zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna, która stanowiła podstawę jego zawieszenia. W przypadku, gdy zawieszenie nastąpiło z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, której wynik mógł mieć wpływ na rozstrzygnięcie zawieszonej sprawy, po jej prawomocnym zakończeniu, ustaje podstawa do dalszego zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący R. A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą określenia kwoty podatku VAT z tytułu importu. NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie, oczekując na rozstrzygnięcie innej skargi kasacyjnej tego samego skarżącego, której wynik mógł mieć wpływ na rozstrzygnięcie zawieszonej sprawy. Po prawomocnym rozpoznaniu drugiej skargi kasacyjnej, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 355/16 w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 5 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
1. Wyrokiem z 30 września 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 355/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. A. (dalej zwany "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z 5 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu.
2. Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
3. Postanowieniem wydanym na rozprawie 21 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ rozpoznanie skargi kasacyjnej zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Izbie Gospodarczej pod sygn. akt I GSK 71/17.
4. Mając na uwadze, że wyrokiem z 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 71/17 Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną skarżącego i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło