I FSK 1942/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności w sprawie ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 212/25 w sprawie ze skargi Z. C. na czynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2025 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności. 1. Wyrokiem z 3 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 212/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu skargi Z. C. (dalej skarżąca) stwierdził bezskuteczność czynności Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z 11 lutego 2025 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. 2. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania "orzeczenia będącego przedmiotem niniejszej skargi do czasu rozpoznania skargi kasacyjnie przez Naczelny Sąd Administracyjny". 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Złożony przez uczestnika postępowania w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do Sądu pierwszej instancji czynności Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z 11 lutego 2025 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT jest bezprzedmiotowy. 3.2. Zaskarżonym wyrokiem Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę i stwierdził bezskuteczność czynności Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z 11 lutego 2025 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT. Zgodnie z art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Ponieważ w sentencji wyroku z 3 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 212/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdzając na podstawie art. 146 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bezskuteczność zaskarżonej czynności "nie postanowił inaczej", wniosek o wstrzymanie wykonania tej czynności jest bezprzedmiotowy, gdyż nie wywołuje ona skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. 3.3. Zwrot normatywny "nie wywołuje skutków prawnych", zawarty w art. 152 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest szerszy od użytego w art. 61 § 3 tej ustawy sformułowania "wstrzymaniu wykonania" i może prowadzić do skutków prawnych dalej idących niż jedynie wstrzymanie wykonania uchylonego aktu. Przepis ten odnosi się do wszelkich uchylanych aktów, czyli również takich, które nie podlegają wykonaniu. Ma przede wszystkim na celu zabezpieczenie interesów strony przed negatywnymi działaniami organów podatkowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Może mieć również wpływ na prawa lub obowiązki stron w innym postępowaniu, jeżeli uchylony akt pozostaje w związku z tym postępowaniem (tak m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2023 r., sygn. akt III FSK 1450/21 oraz z 20 listopada 2025 r., sygn. akt III FSK 964/24; dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA). 3.5. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak sentencji.