I FSK 46/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S.C. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 228/17 w sprawie ze skargi J. S.C. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 8 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2013 r. a także kwoty podatku do zapłaty za wrzesień i październik 2013 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić J. S.C. z siedzibą w J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 228/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi J. s.c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 8 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2013 r., a także kwoty podatku do zapłaty, jaka wykazana została w fakturach za wrzesień i październik 2013 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej - "p.p.s.a.") oddalił skargę. Na powyższy wyrok spółka J. złożyła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok ów w całości i wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. W piśmie procesowym z dnia 6 listopada 2020 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed terminem posiedzenia, wyznaczonego w celu rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej, reprezentujący stronę skarżącą J. s.c. pełnomocnik, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd kasacyjny jest tym wnioskiem związany. W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powoływanej ustawy.