I FSK 799/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S.A. w R. (obecnie: Syndyka Masy Upadłości M. S.A. w upadłości w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 937/21 w sprawie ze skargi M. S.A. w restrukturyzacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 września 2021 r., nr 3001-IOV11.4103.3.2021 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2019 r. postanawia zawiesić postępowanie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA Wyrokiem z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 937/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. S.A. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 września 2021 r. w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2019 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął informację, że postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy [...] w Poznaniu ogłosił upadłość spółki i wyznaczył syndyka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Za "przedmiot" w rozumieniu art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uznaje się przy tym zarówno rzeczy, jak i wierzytelności oraz inne prawa majątkowe (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2013 r.). W sprawie obie powyższe przesłanki określone w art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zostały spełnione – ogłoszono upadłość spółki, co zostało ujawnione w odpowiednich rejestrach, a kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (decyzja dotycząca dodatkowego zobowiązania w VAT) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. W takiej sytuacji wystąpiła obligatoryjna podstawa zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne. Sylwester Marciniak Sędzia NSA