I FSK 901/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-04-20

Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie po ustaniu przyczyny jego zawieszenia?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy przyczyna jego zawieszenia ustała. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA, a po podjęciu stosownej uchwały przez ten skład, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej N. K. od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku VAT. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA. Po podjęciu uchwały przez ten skład, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1171/15 w sprawie ze skargi N. K. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia 14 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia VAT-7, dokonanego w ramach kontroli podatkowej pod kątem zasadności wykazanego zwrotu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 901/16, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1171/15. Postępowanie zostało zawieszone do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 724/16. W dniu 24 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę o sygn. akt I FPS 2/16 odnoszącą się do zagadnienia prawnego przedstawionego powyższym postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r. Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), podjął zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło