I FSK 901/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-04-20
Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie po ustaniu przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy przyczyna jego zawieszenia ustała. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA, a po podjęciu stosownej uchwały przez ten skład, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej N. K. od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku VAT. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA. Po podjęciu uchwały przez ten skład, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1171/15 w sprawie ze skargi N. K. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia 14 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia VAT-7, dokonanego w ramach kontroli podatkowej pod kątem zasadności wykazanego zwrotu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 901/16, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1171/15. Postępowanie zostało zawieszone do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 724/16.
W dniu 24 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę o sygn. akt I FPS 2/16 odnoszącą się do zagadnienia prawnego przedstawionego powyższym postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r.
Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), podjął zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło