I FZ 507/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt III Sa/Wa 1662/08 w zakresie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 stycznia 2007 r. nr (...) w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: oddalić zażalenie. Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1662/08, mocą którego zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że interpretacja dotyczyła opodatkowania podatkiem od towarów i usług między innymi w oparciu o art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) usług świadczonych przez biegłych sądowych. Z uwagi na fakt rozbieżności w orzecznictwie co do tej kwestii w sprawie o sygn. akt I FSK 813/07 skierowano do składu siedmiu sędziów NSA pytanie celem rozstrzygnięcia powstałych wątpliwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że jest to podstawa do zawieszenia postępowania w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił obrazę ustawy o podatku od towarów i usług i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu wskazał, czemu w jego ocenie przychody biegłych są wyłączone z opodatkowania tym podatkiem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Wynika to z faktu, że nie odnosi się ono do treści zaskarżonego postanowienia. Skarżący zarzucił Sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, które nie zostały zastosowane w przedmiotowym postanowieniu. Orzeczenie będące przedmiotem zażalenia oparte jest na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - i dotyczy zawieszenia postępowania. Skarżący nie polemizuje z zasadnością tegoż zawieszenia, odnosi się natomiast do meritum sporu, tj. do kwestii opodatkowania przychodów biegłych podatkiem od towarów i usług. Tymczasem zagadnienie to będzie dopiero przedmiotem rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji w wyroku, który zostanie wydany po podjęciu zawieszonego postępowania. Na marginesie należy zauważyć, że uchwała, która była przyczyną zawieszenia postępowania w tej sprawie, została podjęta 12 stycznia 2009 r., co będzie stanowiło podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania przez Sąd pierwszej instancji z urzędu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zażalenie oddalić w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.