I GSK 137/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Go 486/10 w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Go 486/10, oddalił skargę K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku K. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] września 2009 r., nr [...]. Strona skarżąca nie przedstawiła argumentów na poparcie zgłoszonego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd jest uprawniony do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Dla wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie jest wystarczające samo twierdzenie strony. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II GSK 143/09, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych - www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że K. P. nie wykazał, aby zaistniały ustawowe przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji. Wniosek nie został w ogóle uzasadniony, co nie pozwoliło Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenić, czy w sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.