I GSK 231/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-09
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego uzupełnienia wyroku?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia, w tym błędy dotyczące siedziby strony, jeśli dane te wynikają jednoznacznie z akt sprawy lub rejestrów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2014 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu siedziby E. Sp. z o.o. w L. zamiast w L. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I GSK 231/12 w ten sposób, że w ósmym i siedemnastym wersie od góry w miejsce słów "w L." wpisano "w L.".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2014 r. sygn. akt I GSK 231/12 wydanego na skutek zażalenia E. Sp. z o.o. w L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 231/12 w zakresie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt I GSK 231/12 ze skarg kasacyjnych 1. E. Sp. z o.o. w L., 2. Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1132/11 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: sprostować komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I GSK 231/12 w ten sposób, że w ósmym i siedemnastym wersie od góry w miejsce słów "w L." wpisać "w L.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I GSK 231/12 w komparycji dwukrotnie błędnie wskazano siedzibę E. Sp. z o.o. Ze złożonej do akt Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców wynika bowiem, że siedziba spółki znajduje się w L., a nie w L. Z akt sprawy nie wynika również późniejsza zmiana siedziby Spółki.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło