I GSK 245/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 245/26 w sprawie skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. w M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r. sygn. akt V SAB/Wa 61/25 w zakresie odrzucenia skargi oraz zwrotu uiszczonego wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w M. na bezczynność Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie wydania decyzji określającej kwotę dotacji przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 245/26, w ten sposób, że w miejsce "I GSK 245/25" wpisać "I GSK 245/26" oraz w miejsce "V SA/Wa 61/25" wpisać "V SAB/Wa 61/25". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej zwanej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 p.p.s.a. to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 245/26 błędnie wpisano sygnatury akt, tj. "I GSK 245/25", zamiast "I GSK 245/26" oraz "V SA/Wa 61/25", zamiast "V SAB/Wa 61/25". W treści uzasadnienia sygnatury zostały wskazane prawidłowo. W tym stanie rzeczy należy uznać, że stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.