I GSK 673/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt I GSK 673/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1575/09 w sprawie ze skargi K. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt I GSK 673/10 w ten sposób, że na stronie 2 tego uzasadnienia w trzecim akapicie po słowach "(...) dostawy wewnątrzwspólnotowej dokonanej" zamiast "w listopadzie 2008 r." wpisać "w grudniu 2008 r.". Zawarte w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt I GSK 673/10 na stronie 2 w trzecim akapicie stwierdzenie, że "Wnioskiem z dnia [...] maja 2009 r. K. S.A. z siedzibą w K. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 904.680,00 zł zawartego w cenie energii elektrycznej będącej przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej dokonanej w listopadzie 2008 r." jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Nie budzi bowiem wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie chodziło o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie energii elektrycznej będącej przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej dokonanej w grudniu 2008 r. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.