I OSK 1063/06

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-11-14

Skład orzekający: Elżbieta Stebnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą w związku ze zmianą pełnomocnika skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zwrotem połowy wpisu?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skutkuje to umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy. Stronie przysługuje zwrot połowy wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.
Stan faktyczny
Spółka "P." S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie w przedmiocie kary pieniężnej. Następnie pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną, argumentując zmianą pełnomocnika i wolą strony, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono spółce "P." S.A. połowę wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej spółki "P." S.A. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 533/04 w sprawie ze skargi spółki "P." S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić spółce "P." S.A. w [...] połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. UZASADNIENIE: W dniu 22 maja 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga kasacyjna spółki "P." S.A. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 533/04 oddalającego skargę spółki "P." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W piśmie z dnia 9 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną argumentując, iż czyni to w związku ze zmianą pełnomocnika, w imieniu strony skarżącej i zgodnie z jej wolą. Ponadto wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi skutkuje w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowaniu ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne (art. 60 w zw. z art. 193 ustawy), a zatem jest ono skuteczne. W związku z powyższym postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej spółki "P." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 533/04 podlega umorzeniu. Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy, orzekł jak sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło