I OSK 1565/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Wiśniewska, Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędzia NSA Monika Nowicka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ministra Gospodarki oraz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 194/10 w sprawie ze skargi [...] Spółki Akcyjnej w K. reprezentowanego przez kuratora w osobie radcy prawnego W. L. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe (art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 194/10 po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. reprezentowanego przez kuratora w osobie radcy prawnego W. L. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] oraz zasądził od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącego [...] S.A. z siedzibą w K. reprezentowanego przez kuratora w osobie r. pr. W. L. zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy. Po wyznaczeniu w niniejszej sprawie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na dzień 8 września 2011 r., wpłynęło w dniu 19 lipca 2011 r. pismo procesowe pełnomocnika Ministra Gospodarki informujące, iż postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. w sprawie o sygn. [...], Sąd z urzędu wykreślił dane kuratora z rubryki przeznaczonej dla organu uprawnionego do reprezentacji. Do niniejszego pisma załączono pismo Przewodniczącego [...] Wydziału Gospodarczego KRS Sądu Rejonowego dla [...] w W. z dnia [...] października 2010 r. stwierdzającego zaistnienie powyższej okoliczności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2011 r., na skutek uwzględnienia pisma z dnia 29 lipca 2011 r. (data wpływu do NSA), zawierającego wniosek o zmianę terminu rozprawy przed NSA, rozprawę wyznaczono na dzień 25 listopada 2011 r. Na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. Przewodniczący odczytał znajdujący się w aktach sądowych wyciąg z Monitora Sądowego i Gospodarczego z dnia [...] października 2010 r. (str. [...]) MSIG [...] ([...]), z którego wynika, że w dniu [...] września 2010 r. dokonano wpisu do rejestru KRS nr [...] następującej treści: Dz.2 Rub. 1 Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu wykreślić: 1.1. Kurator 2. Spółkę reprezentuje jednoosobowo kurator". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Powyższa, obligatoryjna podstawa zawieszenia postępowania, ma zastosowanie również do postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Biorąc pod uwagę, że w świetle złożonego do akt sprawy pisma Przewodniczącego [...] Wydziału Gospodarczego KRS Sądu Rejonowego dla [...] w W. z dnia [...] października 2010 r. oraz pisma - wyciągu z Monitora Sądowego i Gospodarczego z dnia [...] października 2010 r. [(str. [...]) MSIG [...] ([...])] zachodzi w rozpoznawanej sprawie sytuacja, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec o zawieszeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z mocy wskazanego wyżej przepisu w związku z art. 193 p.p.s.a.