I OSK 2270/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-10-15
Skład orzekający: sędzia NSA Karol Kiczka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą nazwy organu administracyjnego?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli niezgodność dotyczy nazwy organu administracyjnego i wynika z użycia wcześniejszej, nieaktualnej nazwy. Celem sprostowania jest doprowadzenie do zgodności treści wyroku z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję Ministra w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, wydał wyrok, w którym uchylił wyrok WSA i oddalił skargę. Następnie Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wyroku z dnia 1 października 2024 r., polegającą na użyciu nieaktualnej nazwy organu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w ten sposób, że w miejsce słów: "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej" wstawiono prawidłowo brzmiącą aktualną nazwę tego organu administracyjnego: "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w sprawie skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2525/21 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr DSZ-V.5321.1.671.2021.AC w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w ten sposób, że w miejsce słów: "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej" wstawić prawidłowo brzmiącą aktualną nazwę tego organu administracyjnego: "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej".
Wyrokiem z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie I: uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2525/21 i oddalił skargę, oraz w punkcie II: odstąpił od zasądzenia od [...] na rzecz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej kosztów postępowania kasacyjnego.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (zob. B. Dauter, Komentarz, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Warszawa 2024, s. 534–538).
Sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w punkcie II zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sąd omyłkowo użył wcześniej brzmiącej nazwy tego organu administracyjnego z daty wniesienia skargi kasacyjnej: Ministra Rodziny i Polityki Społecznej. Prawidłową zaś aktualną nazwą tego organu administracyjnego jest: Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, co w niniejszym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny sprostował.
Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 i art. 203 pkt 2 p.p.s.a., sprostował zaistniałą omyłkę, czyli postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło