I OSK 669/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-14
Skład orzekający: Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania administracyjnego, po wskazaniu jego następców prawnych, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony, gdy zgłoszą się lub zostaną wskazani jej następcy prawni. Wskazanie następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania przed NSA zmarł uczestnik postępowania. Sąd zawiesił postępowanie do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego. Następnie wskazano następców prawnych zmarłego, co stanowiło podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1209/11 oddalającego skargę Skarbu Państwa – Prezydenta m. st. Warszawy na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1209/11, oddalił skargę Skarbu Państwa – Prezydenta m. st. Warszawy na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Od tego wyroku skargę kasacyjną złożył Skarb Państwa – Prezydent m. st. Warszawy.
W dniu 6 grudnia 2012 r. zmarł uczestnik postępowania J. P. (odpis skrócony aktu zgonu – k. 283 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt I OSK 669/13, na podstawie art.124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie przed tym Sądem do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych J. P.
Pismem z dnia 19 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) R. A – S. nadesłała pismo, w którym podała, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. P. zostało przeprowadzone przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny. Sąd ten postanowieniem z dnia 1 lipca 2013 r., sygn. akt I Ns 351/13 stwierdził, że spadek po J. P. zmarłym w dniu 6 grudnia 2012 r. w Lublinie, na podstawie ustawy nabyli: córka R. K. A. – S. (córka J. i B.), córka I. H. K. (córka J. i B.) i syn K. P. P. (syn J. i B.) po 1/3 części każde z nich (k-485).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia ustała, bowiem wskazani zostali następcy prawni zmarłego uczestnika postępowania J. P., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło