I OSK 774/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 26/10 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego 19 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 774/10 oddalono skargę kasacyjną M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 26/10. Następnie, do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczenie do udziału w postępowaniu na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) i "skierowaniu sprawy na rozprawę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem skuteczności wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika jest spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisie art. 33 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej zostało prawomocnie zakończone. Rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wywołanym tą skargą jest zatem bezprzedmiotowe, ponieważ nie toczy się postępowanie, którego dotyczy wniosek o dopuszczenie do udziału. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.