I OSK 994/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 994/11 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej L.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2026/10 w sprawie ze skargi L.P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko służbowe w części dotyczącej uposażenia postanawia: 1. sprostować w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 994/11 niedokładność w określeniu przedmiotu sprawy w ten sposób, że po słowach: "stanowisko służbowe" dopisać "w części dotyczącej uposażenia"; 2. sprostować w treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 994/11 niedokładność w określeniu przedmiotu sprawy w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia (wers 5. od góry) po słowach: "stanowisko służbowe" dopisać "w części dotyczącej uposażenia". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz.U. 2012 poz. 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2012 r. w sposób niedokładny określono przedmiot sprawy. Dyrektor Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej rozkazem personalnym z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...](pkt 3), na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 1 i art. 37 ust. 2 i 5 oraz art. 44 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 i ust. 2a ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593 ze zm.) oraz § 19 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie trybu wyznaczania żołnierzy zawodowych na stanowiska służbowe i zwalniania z tych stanowisk (Dz. U. Nr 218, poz. 1699), zwolnił L.P. z zajmowanego stanowiska służbowego i z dniem 1 września 2010 r. wyznaczył na stanowisko służbowe radcy prawnego w Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych orzekając, że na nowym stanowisku służbowym będzie mu przysługiwać uposażenie zasadnicze, wypłacane w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia 15C. Odwołanie od powyższego rozkazu personalnego wniósł L.P., zaskarżając go w części dotyczącej uposażenia. Minister Obrony Narodowej, po rozpatrzeniu powyższego odwołania, decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...], ww. rozkaz personalny utrzymał w mocy. Powyższa decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2010 r. stała się przedmiotem skargi L.P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. nr 179 poz. 1750 ze zm.), który wyłącza wniesienie skargi do sądu administracyjnego na decyzje w sprawach wyznaczenia żołnierza zawodowego na stanowisko służbowe, nie ma zastosowania do skargi na zawarte w decyzji o wyznaczeniu na stanowisko służbowe rozstrzygnięcie o należnym żołnierzowi uposażeniu (por. uchwała NSA z dnia 10 kwietnia 2006 r. sygn. akt I OPS 3/06, publ. ONSA i WSA 2006 Nr 3 poz. 69). Oznacza to, że przedmiotem sprawy sądowoadministracyjnej jest zwolnienie z zajmowanego stanowiska i wyznaczenie na inne stanowisko służbowe w części dotyczącej uposażenia. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.