I OZ 1278/18

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-01-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona, jeśli sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy sąd administracyjny wydał prawomocny wyrok oddalający skargę na bezczynność organu, ponowne złożenie skargi w tej samej sprawie, nawet jeśli skarżący kwestionuje prawidłowość poprzedniego wyroku, jest niedopuszczalne i skutkuje odrzuceniem kolejnego środka prawnego.
Stan faktyczny
K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił tę skargę, wskazując, że sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem WSA z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 40/18, który oddalił poprzednią skargę K. J. na bezczynność tego samego organu. K. J. złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, kwestionując prawidłowość poprzedniego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 90/18 odrzucające skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 90/18 na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 11 grudnia 2017 r. o wydanie zaświadczenia o żądanej treści. W uzasadnieniu wskazano, że postępowanie wywołane skargą K. J. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania tego wniosku zostało już zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 40/18 oddalającym skargę. Zażalenie na to postanowienie złożył K. J., podnosząc, że "przywołany wyrok sądowoadministracyjny z dnia 17 kwietnia 2018 roku do sygnatury akt III SAB/Kr, oparty na przywołaniu pism organu, nie stanowi rozpoznania i rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku organu w sprawie o ustalenie i świadectwo prawdy, opartej na posiadanej przez organ i organowi dostępnej dokumentacji z danych, rejestrów, ewidencji, wiedzy powszechnej, oraz z dokumentów przywołanych i przedłożonych przez stronę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie załatwienia jego podania z dnia 11 grudnia 2017 r. o wydanie zaświadczenia o prawie do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 40/18 oddalił skargę K. J. z dnia 31 stycznia 2018 r. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania podania z dnia 11 grudnia 2017 r. o wydanie zaświadczenia o żądanej treści, tj. prawa do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu wskazano, że organ wydał w dniu [...] stycznia 2017 r. postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej przez skarżącego treści, nie można zatem zarzucać mu pozostawania w stanie bezczynności. Wobec niewniesienia skargi kasacyjnej, wyrok ten stał się prawomocny z dniem 31 sierpnia 2018 r. W tej sytuacji należy w pełni zgodzić się z Sądem I instancji co do tego, że skarga K. J. złożona w niniejszej sprawie, tożsama przedmiotowo i podmiotowo podlega odrzuceniu na podstawie cytowanego wyżej art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Skarga ta została nadana w dniu 22 maja 2018 roku, a więc gdy sprawa zainicjowana skargą z dnia 31 stycznia 2018 r. była już w toku (zapadł już wyrok Sądu I instancji). Niedopuszczalne jest wywodzenie kolejnych środków zaskarżenia skierowanych przeciw prawomocnemu orzeczeniu lub sprawie w toku. W rozpoznawanej sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, co skutkuje odrzuceniem każdego środka prawnego wniesionego w celu podważenia zapadłego rozstrzygnięcia, którym - w niniejszej sprawie - jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2018 r., III SAB/Kr 40/18. Nie mogą odnieść zamierzonego skutku twierdzenia żalącego, w których kwestionuje prawidłowość tego wyroku. Jeśli żalący nie zgadzał się z zapadłym rozstrzygnięciem, winien wnieść skargę kasacyjną, czego jednak nie uczynił. W konsekwencji powyższego zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło