I OZ 1772/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 459/17 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 10 sierpnia 2017 r., z uwagi na cofnięcie skargi, umorzył postępowanie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z [...] lutego 2017 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W punkcie 2 postanowienia Sąd zwrócił skarżącej 100 zł tytułem uiszczonego wpisu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca, reprezentowana przez adwokata, nie zgadzając się z rozstrzygnięciem wskazanym w punkcie 2. Wskazała, że uiściła wpis w kwocie 200 zł, zatem orzeczenie w tej części nie odpowiada prawu. Ponadto wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu, wskazując, iż Sąd przywołał błędny numer zaskarżonej decyzji. Dodatkowo wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, rozstrzygnięcie bowiem o zwrocie kosztów postępowania sądowego pozostaje w zgodzie z przepisami prawa, jak i odpowiada rzeczywistym wartościom, jakie pozostawały do zwrotu skarżącej tytułem rozliczenia wpłaconych kwot. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie obliczenie kwoty, jaką należało zwrócić skarżącej, która skutecznie cofnęła złożoną skargę, wymagało uwzględnienia następujących okoliczności. Wpis od skargi w wysokości 100 zł został uiszczony przez skarżącą wraz z wniesieniem tego środka zaskarżenia. Następnie, będąc zobowiązana przez Sąd I instancji do uzupełnienia wpisu, skarżąca uiściła kolejne 100 zł. Postanowieniem z 5 października 2017 r. Sąd I instancji zwrócił skarżącej nadpłacony wpis od skargi w wysokości 100 zł. W tej sytuacji, do zwrotu pozostała kwota 100 zł, jaką skarżąca uiściła w dniu 5 kwietnia 2017 r. tytułem wpisu od skargi. Powyższe okoliczności pozbawiają słuszności argumenty zażalenia, że pozostała do zwrotu kwota powinna wynosić 200 zł. Nie zasługiwało również na uwzględnienie żądanie strony sprostowania oczywistej omyłki. Stwierdzić należy, że numer zaskarżonej decyzji wskazany przez Sąd I instancji w sentencji postanowienia odpowiada oznaczeniom numeru decyzji znajdującej się w aktach sprawy. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.