I OZ 753/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M. J. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 390/10 o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., J. i M.W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: 1. umorzyć postępowanie z zażalenia D. i M.W. 2. oddalić zażalenie J. i M.W. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D., M. J. i M.W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ich skargi o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09. Wysokość tego wpisu określona została na 200 zł, w oparciu o § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym. W dniu 12 sierpnia 2010 r. D., M., J. i M.W. wnieśli zażalenie na zarządzenie wzywające ich do uiszczenia wpisu, twierdząc, iż Sąd błędnie określił jego wysokość, która ich zdaniem winna wynosić 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na skutek wniesienia przez D. i M.W. wniosku o przyznanie im prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 4 sierpnia 2010 r., postanowienie, którym przyznane zostało skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Tym samym bezprzedmiotowym stało się postępowanie toczące się na skutek zażalenia D. i M.W. na zarządzenie z dnia 12 lipca 2010 r. wzywające ich do uiszczenia wpisu od skargi.. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., umorzył postępowanie z zażalenia D. i M.W. Rozpoznając zaś zażalenie M.W. i J.W., Sąd II instancji zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Wysokości wpisów od pism wszczynających postępowanie takich jak: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania zostały uregulowane w powołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Powołany w zaskarżonym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu § 2 ust. 6 rozporządzenia, stanowi, iż w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 – 5 wpis stały wynosi 200 zł, a nie 100 zł jak podnoszą skarżący w zażaleniu. W niniejszej sprawie skargę D., M., J i M.W., o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09, na podstawie art. 154 § 1 ustawy P.p.s.a., Sąd I instancji prawidłowo zakwalifikował jako skargę niewymienioną w ust. 1 – 5. Powołane rozporządzenie nie zawiera bowiem odrębnej regulacji w kwestii wysokości wpisu w sprawach skarg na niewykonanie wyroku wraz z żądaniem wymierzenia organowi grzywny, zatem zasadnie Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.