II FSK 1590/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-03-01
Skład orzekający: Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiąże sąd administracyjny drugiej instancji?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiąże sąd administracyjny drugiej instancji, zgodnie z zasadą dyspozycyjności wynikającą z art. 183 § 1 PPSA. Sąd jest związany wnioskiem o cofnięcie skargi kasacyjnej bez potrzeby uzyskiwania zgody strony przeciwnej.Stan faktyczny
Spółka T[...] S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Następnie Spółka cofnęła swoją skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono T[...] S.A. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T[...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 52/10 w sprawie ze skargi T[...] S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 października 2009 r., nr SKO [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić T. [...] S.A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych).
Wyrokiem z dnia 5 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 52/10 oddalił skargę T [...] S.A. z siedzibą w W. - nazywanej dalej "Spółką", na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 października 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji i zasądzenia kosztów postępowania, a następnie ją cofnęła.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. w skrócie: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło