II FSK 1876/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. [...] z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 34/13 w sprawie ze skargi M. [...] z siedzibą w L. na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w L.) z dnia 29 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1876/13, w ten sposób, że fragment: "oddalić skargę kasacyjną" zastąpić zwrotem: "uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi". Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1876/13 omyłkowo w sentencji użyto zwrotu: "oddalić skargę kasacyjną". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie. Z uzasadnienia postanowienia jednoznacznie bowiem wynika, że intencją Sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2, w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.