II FSK 190/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA del. Jan Grzęda (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. .sp. z o. o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt III SA/Po 400/09 w sprawie ze skargi B. sp. z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić B. sp. z o. o. z siedzibą w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 24 września 2009 r., sygn. akt III SA/Po 400/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 20 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Od powyższego orzeczenia strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną, w której wniosła m.in. o "zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że zwolnienie B. Sp. z o.o. z podatku od czynności cywilnoprawnych [...]" ewentualnie o "uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako niespełniająca wymogów formalnych wskazanych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa. Wskazany przepis stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto przepisy Rozdziału 1 Działu IV ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości uzupełnienia braków elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej w trybie art. 49 Ppsa. Powołany wyżej art. 176 Ppsa wyraźnie stanowi, iż jednym z elementów konstrukcyjnych jest wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Element ten jest niezbędny do określenia granic skargi kasacyjnej a jego brak uniemożliwia rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny - zgodnie z art. 183 Ppsa. W rozpoznawanej sprawie, skarga kasacyjna nie zawiera wspomnianego wcześniej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Za taki wniosek nie może zostać uznany fragment skargi kasacyjnej mówiący o zmianie zaskarżonej decyzji czy też o jej uchyleniu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi kasacyjne od orzeczeń Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i nie może być adresatem żądań dotyczących rozstrzygnięć merytorycznych organów podatkowych. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 180 w zw., z art. 176 Ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa.