II FSK 2055/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-06-07

Skład orzekający: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania kasacyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-224/18 rozstrzygnął pytanie prejudycjalne, które było przyczyną zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne, oczekując na odpowiedź prejudycjalną TSUE. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 801/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 801/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał, bowiem że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 65/16. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z dnia 2 maja 2019 r., w sprawie C-224/18 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. [pic]

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło