II FSK 2646/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-03-01
Skład orzekający: Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy sądowej. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd powinien podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w tym przypadku nastąpiło to po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego inne postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu zakończenia innego postępowania sądowoadministracyjnego, które było związane ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. Po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego to inne postępowanie, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 262/17 w sprawie ze skargi P.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 24 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z 11 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2646/17, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie skargi kasacyjnej P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 262/17 do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 12 lipca 2017 r., sygn .akt I SA/Ol 228/17 w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izb Skarbowej w O. z 8 lutego 2017 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 30 września 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
W niniejszej sprawie ziściła się przesłanka określona w powołanym powyżej przepisie. Wyrokiem z 27 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1749/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 228/17, oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 lutego 2017 r. nr 2801-SW.4313.21.2016 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
W konsekwencji, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 §1 pkt 4 P.p.s.a. w zw. z art. 193 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło