II FSK 2781/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA Anna Dumas, , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Op 151/16 w sprawie ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 5 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2018 roku, sygn. akt II FSK 2781/16, przez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 i dodanie do sentencji wyroku punktu 2-go o treści "odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego". Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II FSK 2781/16 oddalił skargę kasacyjną T. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 2 października 2018 r., sygn. akt I SA/Op 151/16, w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Pismem z dnia 14 grudnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu wniósł o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie od skarżącej na rzecz organu kwoty 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 209 P.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 P.p.s.a. W myśl jednak art. 207 § 2 P.p.s.a. w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie występuje właśnie przypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie. Dokonując takiego ustalenia Sąd wziął pod uwagę, iż skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie jest analogiczna jak w innej sprawie skarżącej rozpoznanej na rozprawie w dniu 2 października 2018 r., a w obu tych sprawach występuje ten sam problem prawny. Koszty postępowania zostały orzeczone w sprawie o sygn. akt II FSK 2780/16. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.