II FSK 316/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-02-21

Skład orzekający: Anna Dumas, Małgorzata Długosz-Szyjko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej wskazania sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, uznając, że taka omyłka może zostać sprostowana z urzędu w celu zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej T. S.A. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który utrzymał w mocy decyzję SKO w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny pierwotnie oddalił skargę kasacyjną wyrokiem z dnia 6 września 2012 r. Następnie, z urzędu, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji tego wyroku, dotyczącą wskazania sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r., sygn. II FSK 316/11, w ten sposób, że w komparycji w sformułowaniu "Anna Dumas (sprawozdawca)" wykreślono słowo "(sprawozdawca)", a w miejsce słów "Małgorzata Długosz-Szyjko" wpisano "Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca)".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 października 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 633/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r., sygn. II FSK 316/11, w ten sposób, że w komparycji w sformułowaniu "Anna Dumas (sprawozdawca)" wykreślić słowo "(sprawozdawca)", a w miejsce słów "Małgorzata Długosz-Szyjko" wpisać "Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca)". Wyrokiem z dnia 6 września 2012 r., II FSK 316/11, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 października 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 633/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddalił skargę kasacyjną. Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 sierpnia 2012 r. (k. 21 akt NSA) funkcję sprawozdawcy faktycznie pełniła sędzia WSA (del.) Małgorzata Długosz-Szyjko, a nie sędzia NSA Anna Dumas, co potwierdza również protokół rozprawy z dnia 6 września 2012 r. (k. 26 akt NSA). Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku z urzędu. 3. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r., II FSK 316/11, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło