II FSK 3736/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. K. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt II FSK 633/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zawiesić postępowanie. Na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a), A. K. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 633/12. W skardze został zawarty wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast na podstawie art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175. W art. 56 p.p.s.a. opisany jest jedyny przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji m.in. wszczęcia nadzwyczajnego postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego. W rozpoznawanej sprawie mamy właśnie z taką sytuacją do czynienia. Dyrektor Izby Skarbowej w L. postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. wznowił na żądanie strony, postępowanie podatkowe w przedmiocie ustalenia za 2004 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Natomiast skargę o wznowienie postępowania strona wniosła pismem z dnia 20 listopada 2013 r. W związku z powyższym na podstawie art. 56 w związku z art. 124 pkt 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.