II FSK 3763/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-02-20
Skład orzekający: Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej podstawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej podstawie, co skutkuje wyznaczeniem rozprawy z urzędu. Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
K. U. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2175/11. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Białymstoku, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono, że skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej podstawie, oraz wyznaczono rozprawę z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi K. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2175/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 153/11 w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.): 1) stwierdzić, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej podstawie wznowienia; 2) wyznaczyć rozprawę z urzędu.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA: Beata Cieloch
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
skargi K. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2175/11
w sprawie ze skargi kasacyjnej K. U.
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 153/11
w sprawie ze skargi K. U.
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.
z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...]
w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
postanawia:
na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.):
1) stwierdzić, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej podstawie wznowienia;
2) wyznaczyć rozprawę z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło