II FSK 769/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 21/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Wyrokiem z 28 lutego 2008 r., II FSK 21/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 30 czerwca 2006 r., I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. W dniu 5 maja 208 r. A. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym prawomocnym wyrokiem NSA. Pismem z 13 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o umorzenie postępowania, załączając oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 276 p.p.s.a. cofnięcie skargi o wznowienie postępowania okazało się skuteczne. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.