II FSK 771/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M., A. M., M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1034/10 w sprawie ze skargi K. M., A. M., M. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lutego 2010 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia z dnia 20 stycznia 2012 roku sygn. akt II FSK 771/11 w ten sposób, że w ostatnim zdaniu w miejsce słów " na podstawie art. 185 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. " wpisać słowa "na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.". II FSK 771/11 UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2012 r. w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano, jako podstawę prawną postanowienia art. 185 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O oczywistości omyłki świadczy zarówno treść uzasadnienia, jak i zapadłe rozstrzygniecie w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.