II FZ 20/23

Dnia 16 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 15/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 15/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. Z. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 3 grudnia 2022 r. Skarżący wniósł skargę na ww. decyzję. Pismo, wpłynęło drogą elektroniczną (e-mail) na adres kancelarii Izby Skarbowej w Warszawie i zostało uznane za skargę do Sądu. Z powodu braków formalnych i fiskalnych skargi, pismami z dnia 10 stycznia 2023 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VIII, Skarżący został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego, jak również został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone Skarżącemu 13 stycznia 2023 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwania, wobec czego Sąd skargę odrzucił. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący wyraził swoje poglądy odnośnie postępowania podatkowego i treści wydanej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy przypomnieć, że powodem odrzucenia skargi przez Sąd pierwszej instancji było nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie oraz brak wykonania wezwania w zakresie uzupełnienia braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały skutecznie doręczone Skarżącemu dnia 13 stycznia 2023 r. (k. 27). Skoro Skarżący nie zareagował na powyższe wezwania, zasadnie Sąd pierwszej instancji skargę odrzucił. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. [pic]