II FZ 368/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 575/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 1 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia: oddalić zażalenie II FZ 368/10 1 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 575/09, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim wezwał J. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 1 października 2009 r., Nr [...]. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone 22 czerwca tego roku. W zażaleniu na zarządzenie datowanym na 28 czerwca 2010 r., uzupełnionym, na wezwanie Sądu, pismem z 6 lipca 2010 r., skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia. Wskazał, że było ono trzecim z kolei wezwaniem w tej samej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje: Zażalenie nie miało uzasadnionych podstaw. Jak wynikało z akt sądowych sprawy, WSA w Gorzowie Wielkopolskim wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 1 października 2009 r.: 1) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I w tym Sądzie z 1 grudnia 2009 r. - zarządzenie to zostało uchylone zarządzeniem tegoż Przewodniczącego Wydziału z 29 grudnia 2009 r., podjętym na skutek zażalenia skarżącego – z przyczyn wskazanych w jego uzasadnieniu, 2) zarządzeniem z 16 czerwca 2010 r. wskazanym na wstępie, wydanym po ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy udzielenia prawa pomocy w związku ze złożonym w tym zakresie wnioskiem skarżącego – postanowienie NSA z 27 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 233/10. Autor zażalenia nie wskazał, aby kwestionowane zarządzenie naruszało prawo. Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i wysokość należnego wpisu wynikały ze wskazanych w zarządzeniu przepisów. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. ----------------------- 1